Mes googlewhacks records !
jeudi 2 décembre 2004, par François Le Ralle
Mise à jour en Janvier 2011.
La liste de mes googlewhacks grossit (voir googlewhack c’est quoi ?), avec quelques scores très intéressants (max flr : 1 655 190 000) :
Nota : pour une raison incompréhensible, les couples (rorqual, portillon) (rorqual, soupière) testés au 1/12/2004 ne sont pas reconnu par le site webrankinfo alors que ce sont à cette date de VRAIS googlewhack, alors que (rorqual, postiche) est reconnu. Est-ce que les scores sont trop hauts ? Y’a un bug chez wekrankinfo ?
Si vous voulez, envoyez les votres par le forum, avec date, score, votre home page, copie d’écran et pseudo ! Cette page est réservé aux amis, ou à ceux qui référencent mon site (sous réserve de respect de la nétiquette dans leur site).
| Date | Mot1 | Mot2 | Score | Qui | img | Où ? |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 21/09/2004 | bonimenteur | lustrer | 15 434 600 | flr | X | X |
| 02/11/2004 | mayeutique | magie | 7 630 000 | flr | nd | nd |
| 01/12/2004 | heuristique | armurier | 88 644 000 | flr | nd | nd |
| 01/12/2004 | rorqual | portillon | 1 655 190 000 | flr | nd | nd |
| 02/12/2004 | rorqual | postiche | 21 828 500 | flr | nd | nd |
| 02/12/2004 | rorqual | soupière | 1 504 190 000 | flr | nd | nd |
| 02/12/2004 | rorqual | orangeraie | 18 451 200 | flr | nd | nd |
| 02/12/2004 | heuristique | orangeraie | 41 249 000 | flr | nd | nd |
| 03/12/2004 | postillon | orangeraie | 17 806 400 | flr | nd | nd |
nd : non disponible X : contenu incorrect ou inadmissible L : Lien L+ : lien conseillé
Un petir retour sur le sujet en janvier 2012 : les googlewhacks deviennent très rares ! Ceux que j’ai mentionnés ci-dessus apparaissent maintenant sur des kyrielles de pages, à l’image de l’expansion d’Internet. Du coup le googlewhacking devient un sport extrème. N’importe, relevons le défi !
En voici deux nouveaux :
| 12/01/2012 | cyclopède | désembuage | 11 596 000 000 | flr | nd | nd |
| 13/01/2012 | affangissements | désenfumer | 90 630 000 | flr | nd | nd |
Cyclopède est un nom propre en réalité, donc le premier est presque un faux (trouvè gràce à Christian V.), mais le second est réel, car affangissements n’est utilisé qu’au pluriel, et la requête avec le singulier est aussi un googlewhack.
A noter qu’en faisant les diagonales (cyclopède désenfumer, et affangissements désembuage), on a ZERO pages au 13/01/2012... jusqu’à l’indexation de la page que vous lisez, et alors ce seront des googlewhacks !
Ahah... Et vous ?
RSS 2.0